幼稚輕熟男的生活

筆戰需要管控，但並非過度的介入，
否則就可惜了一些很有深度的討論了！

= = =

前鎮子，有些讓我覺得愕挽！

話說某論壇上有幾篇相當有料的文章，
雖然很快因為內容辛辣延燒成筆戰，
但大體上一來一往間，
許多非常有深度的討論就跑出來了，
但常常可能因為戰太大了，
莫名奇妙就被管理者給移除或鎖文了。

事實上，就我的愚見來看，
這樣的管理方法十分不好，
一來，你很容易因為某個人發言過於偏激而鎖文、刪文，
進而是犧牲掉那些可能更有價值的討論內容；
二來，過度的管理，其實可能會降低參與者討論的意願，
畢竟那是有點不太尊重的作法；
再者，消極的隔離並沒有真正衍生包容、回饋思考等教育功能，
然而，這些態度正是大家在網路上討論所需要的，
導正大家的態度，提升水平恐怕才是管理上的目的，
畢竟管理的目的是出發於期望更順暢的運作，
降低過度筆戰的機率才是。

舉例來說，
前鎮子有篇文章，
內容大概是某網友可能蠻有本事的，
他宣稱他拿到某牌車的價格是遠低於市場上大家知道的折扣數，
同時他也揭露了他所知道某牌車的成本，
當然，這都是他宣稱，
不過，這可還沒結束，
這位老兄更進而討伐車店都是暴利。

嗯！姑且我們不論開板樓主的心態跟正確性，
後續的討論真的相當精采，
有網友，概略估出一家的起碼的營業成本，
然後另一個網友按照這樣標準之下店家需要賣多少車才能維持，
甚至還有網友從不同經營方式去計算大概的經營成本，
並且補充非常多在稅法、經營、風險上需要考慮到的成本，
姑且不管樓主仍一昧從”理想”假設下去宣稱開店成本根本不低，
甚至宣稱他在某台北知名百貨有好幾個專櫃的經驗，
這一來一回間，我發現假設我今天要做生意這個討論真是個非常好的參考資料，
對於我們這些消費者來說，多少也能了解定價的形成。

我想，買到越低價是每個消費者心中的期望，
但是一昧的殺價畢竟也不是好事，
商家畢竟也是要生存的，
況且沒有商家對消費者來說也不是好事，
兩者應該是要良性的互動，
當然，不合理的定價透過市場機制一定要去矯正，
雖然說市場機制也是嘴砲，
但還是要照常歸來走比較好，
經濟循環下任一個環節失衡都不是好事。

而在這篇討論下，
大家並沒有因為好像知道這樣的成本價、毛利率而跟著討伐，
反而是很客觀地討論起商家好歹要生存這件事，
甚至有人開始質疑樓主的道德問題，
畢竟能知道這樣的數字，先不論真偽，
假設是自己朋友在開店那這樣就太沒江湖道義了！
而其實就一個正面意義來看，
這樣的討論是很不錯的，
至少方向上也是正確，
甚至深度跟廣度都在拓展。

但……………..誰知道，
這篇文章竟然被鎖了還刪了！

猜想應該是發文樓主的回文所致吧！
還是說那些數字真有其真實性？

不知道！

總感覺可惜啊！可惜！
浪費了裡頭非常多精采的討論！

其實，
雖說匿名討論可以胡亂假設、下定論發言，
但網路上臥虎藏龍，
誰是行家、專家？你我都不知道，
而這也是網路匿名討論的優點，
一個討論常常會慢慢被導正到一個深度討論的方向，
不會放任一些似是而非的觀念叫囂亂咬，
這是一個成熟度高的論壇所常見的狀況。

吾以為，假使在這樣底下，
管理者實在沒必要手持大刀，
仗著威權大砍特砍，
比照某些論壇，
根據某發言者的發言尺度跟態度來做管理就好，
一殺以敝之，感覺實在不好，
也白費了許多精采的討論。

矯枉過正，
總有點這樣的感覺。